Da oggi è attiva la nuova piattaforma per i commenti su The World According to Pacbard.
Grazie a Disqus è possibile lasciare un commento anche senza avere un account blogger oppure twittare il testo del proprio commento.
venerdì 7 maggio 2010
sabato 24 aprile 2010
"Imagine if the Tea Party Was Black" by Tim Wise
The original post can be found on ephphatha-poetry.blogspot.com.
Let’s play a game, shall we? The name of the game is called “Imagine.” The way it’s played is simple: we’ll envision recent happenings in the news, but then change them up a bit. Instead of envisioning white people as the main actors in the scenes we’ll conjure - the ones who are driving the action - we’ll envision black folks or other people of color instead. The object of the game is to imagine the public reaction to the events or incidents, if the main actors were of color, rather than white. Whoever gains the most insight into the workings of race in America, at the end of the game, wins.
So let’s begin.
Imagine that hundreds of black protesters were to descend upon Washington DC and Northern Virginia, just a few miles from the Capitol and White House, armed with AK-47s, assorted handguns, and ammunition. And imagine that some of these protesters —the black protesters — spoke of the need for political revolution, and possibly even armed conflict in the event that laws they didn’t like were enforced by the government? Would these protester — these black protesters with guns — be seen as brave defenders of the Second Amendment, or would they be viewed by most whites as a danger to the republic? What if they were Arab-Americans? Because, after all, that’s what happened recently when white gun enthusiasts descended upon the nation’s capital, arms in hand, and verbally announced their readiness to make war on the country’s political leaders if the need arose.
Imagine that white members of Congress, while walking to work, were surrounded by thousands of angry black people, one of whom proceeded to spit on one of those congressmen for not voting the way the black demonstrators desired. Would the protesters be seen as merely patriotic Americans voicing their opinions, or as an angry, potentially violent, and even insurrectionary mob? After all, this is what white Tea Party protesters did recently in Washington.
Imagine that a rap artist were to say, in reference to a white president: “He’s a piece of shit and I told him to suck on my machine gun.” Because that’s what rocker Ted Nugent said recently about President Obama.
Imagine that a prominent mainstream black political commentator had long employed an overt bigot as Executive Director of his organization, and that this bigot regularly participated in black separatist conferences, and once assaulted a white person while calling them by a racial slur. When that prominent black commentator and his sister — who also works for the organization — defended the bigot as a good guy who was misunderstood and “going through a tough time in his life” would anyone accept their excuse-making? Would that commentator still have a place on a mainstream network? Because that’s what happened in the real world, when Pat Buchanan employed as Executive Director of his group, America’s Cause, a blatant racist who did all these things, or at least their white equivalents: attending white separatist conferences and attacking a black woman while calling her the n-word.
Imagine that a black radio host were to suggest that the only way to get promoted in the administration of a white president is by “hating black people,” or that a prominent white person had only endorsed a white presidential candidate as an act of racial bonding, or blamed a white president for a fight on a school bus in which a black kid was jumped by two white kids, or said that he wouldn’t want to kill all conservatives, but rather, would like to leave just enough—“living fossils” as he called them—“so we will never forget what these people stood for.” After all, these are things that Rush Limbaugh has said, about Barack Obama’s administration, Colin Powell’s endorsement of Barack Obama, a fight on a school bus in Belleville, Illinois in which two black kids beat up a white kid, and about liberals, generally.
Imagine that a black pastor, formerly a member of the U.S. military, were to declare, as part of his opposition to a white president’s policies, that he was ready to “suit up, get my gun, go to Washington, and do what they trained me to do.” This is, after all, what Pastor Stan Craig said recently at a Tea Party rally in Greenville, South Carolina.
Imagine a black radio talk show host gleefully predicting a revolution by people of color if the government continues to be dominated by the rich white men who have been “destroying” the country, or if said radio personality were to call Christians or Jews non-humans, or say that when it came to conservatives, the best solution would be to “hang ‘em high.” And what would happen to any congressional representative who praised that commentator for “speaking common sense” and likened his hate talk to “American values?” After all, those are among the things said by radio host and best-selling author Michael Savage, predicting white revolution in the face of multiculturalism, or said by Savage about Muslims and liberals, respectively. And it was Congressman Culbertson, from Texas, who praised Savage in that way, despite his hateful rhetoric.
Imagine a black political commentator suggesting that the only thing the guy who flew his plane into the Austin, Texas IRS building did wrong was not blowing up Fox News instead. This is, after all, what Anne Coulter said about Tim McVeigh, when she noted that his only mistake was not blowing up the New York Times.
Imagine that a popular black liberal website posted comments about the daughter of a white president, calling her “typical redneck trash,” or a “whore” whose mother entertains her by “making monkey sounds.” After all that’s comparable to what conservatives posted about Malia Obama on freerepublic.com last year, when they referred to her as “ghetto trash.”
Imagine that black protesters at a large political rally were walking around with signs calling for the lynching of their congressional enemies. Because that’s what white conservatives did last year, in reference to Democratic party leaders in Congress.
In other words, imagine that even one-third of the anger and vitriol currently being hurled at President Obama, by folks who are almost exclusively white, were being aimed, instead, at a white president, by people of color. How many whites viewing the anger, the hatred, the contempt for that white president would then wax eloquent about free speech, and the glories of democracy? And how many would be calling for further crackdowns on thuggish behavior, and investigations into the radical agendas of those same people of color?
To ask any of these questions is to answer them. Protest is only seen as fundamentally American when those who have long had the luxury of seeing themselves as prototypically American engage in it. When the dangerous and dark “other” does so, however, it isn’t viewed as normal or natural, let alone patriotic. Which is why Rush Limbaugh could say, this past week, that the Tea Parties are the first time since the Civil War that ordinary, common Americans stood up for their rights: a statement that erases the normalcy and “American-ness” of blacks in the civil rights struggle, not to mention women in the fight for suffrage and equality, working people in the fight for better working conditions, and LGBT folks as they struggle to be treated as full and equal human beings.
And this, my friends, is what white privilege is all about. The ability to threaten others, to engage in violent and incendiary rhetoric without consequence, to be viewed as patriotic and normal no matter what you do, and never to be feared and despised as people of color would be, if they tried to get away with half the shit we do, on a daily basis.
Game Over.
Tim Wise is among the most prominent anti-racist writers and activists in the U.S. Wise has spoken in 48 states, on over 400 college campuses, and to community groups around the nation. Wise has provided anti-racism training to teachers nationwide, and has trained physicians and medical industry professionals on how to combat racial inequities in health care. His latest book is called Between Barack and a Hard Place.
Let’s play a game, shall we? The name of the game is called “Imagine.” The way it’s played is simple: we’ll envision recent happenings in the news, but then change them up a bit. Instead of envisioning white people as the main actors in the scenes we’ll conjure - the ones who are driving the action - we’ll envision black folks or other people of color instead. The object of the game is to imagine the public reaction to the events or incidents, if the main actors were of color, rather than white. Whoever gains the most insight into the workings of race in America, at the end of the game, wins.
So let’s begin.
Imagine that hundreds of black protesters were to descend upon Washington DC and Northern Virginia, just a few miles from the Capitol and White House, armed with AK-47s, assorted handguns, and ammunition. And imagine that some of these protesters —the black protesters — spoke of the need for political revolution, and possibly even armed conflict in the event that laws they didn’t like were enforced by the government? Would these protester — these black protesters with guns — be seen as brave defenders of the Second Amendment, or would they be viewed by most whites as a danger to the republic? What if they were Arab-Americans? Because, after all, that’s what happened recently when white gun enthusiasts descended upon the nation’s capital, arms in hand, and verbally announced their readiness to make war on the country’s political leaders if the need arose.
Imagine that white members of Congress, while walking to work, were surrounded by thousands of angry black people, one of whom proceeded to spit on one of those congressmen for not voting the way the black demonstrators desired. Would the protesters be seen as merely patriotic Americans voicing their opinions, or as an angry, potentially violent, and even insurrectionary mob? After all, this is what white Tea Party protesters did recently in Washington.
Imagine that a rap artist were to say, in reference to a white president: “He’s a piece of shit and I told him to suck on my machine gun.” Because that’s what rocker Ted Nugent said recently about President Obama.
Imagine that a prominent mainstream black political commentator had long employed an overt bigot as Executive Director of his organization, and that this bigot regularly participated in black separatist conferences, and once assaulted a white person while calling them by a racial slur. When that prominent black commentator and his sister — who also works for the organization — defended the bigot as a good guy who was misunderstood and “going through a tough time in his life” would anyone accept their excuse-making? Would that commentator still have a place on a mainstream network? Because that’s what happened in the real world, when Pat Buchanan employed as Executive Director of his group, America’s Cause, a blatant racist who did all these things, or at least their white equivalents: attending white separatist conferences and attacking a black woman while calling her the n-word.
Imagine that a black radio host were to suggest that the only way to get promoted in the administration of a white president is by “hating black people,” or that a prominent white person had only endorsed a white presidential candidate as an act of racial bonding, or blamed a white president for a fight on a school bus in which a black kid was jumped by two white kids, or said that he wouldn’t want to kill all conservatives, but rather, would like to leave just enough—“living fossils” as he called them—“so we will never forget what these people stood for.” After all, these are things that Rush Limbaugh has said, about Barack Obama’s administration, Colin Powell’s endorsement of Barack Obama, a fight on a school bus in Belleville, Illinois in which two black kids beat up a white kid, and about liberals, generally.
Imagine that a black pastor, formerly a member of the U.S. military, were to declare, as part of his opposition to a white president’s policies, that he was ready to “suit up, get my gun, go to Washington, and do what they trained me to do.” This is, after all, what Pastor Stan Craig said recently at a Tea Party rally in Greenville, South Carolina.
Imagine a black radio talk show host gleefully predicting a revolution by people of color if the government continues to be dominated by the rich white men who have been “destroying” the country, or if said radio personality were to call Christians or Jews non-humans, or say that when it came to conservatives, the best solution would be to “hang ‘em high.” And what would happen to any congressional representative who praised that commentator for “speaking common sense” and likened his hate talk to “American values?” After all, those are among the things said by radio host and best-selling author Michael Savage, predicting white revolution in the face of multiculturalism, or said by Savage about Muslims and liberals, respectively. And it was Congressman Culbertson, from Texas, who praised Savage in that way, despite his hateful rhetoric.
Imagine a black political commentator suggesting that the only thing the guy who flew his plane into the Austin, Texas IRS building did wrong was not blowing up Fox News instead. This is, after all, what Anne Coulter said about Tim McVeigh, when she noted that his only mistake was not blowing up the New York Times.
Imagine that a popular black liberal website posted comments about the daughter of a white president, calling her “typical redneck trash,” or a “whore” whose mother entertains her by “making monkey sounds.” After all that’s comparable to what conservatives posted about Malia Obama on freerepublic.com last year, when they referred to her as “ghetto trash.”
Imagine that black protesters at a large political rally were walking around with signs calling for the lynching of their congressional enemies. Because that’s what white conservatives did last year, in reference to Democratic party leaders in Congress.
In other words, imagine that even one-third of the anger and vitriol currently being hurled at President Obama, by folks who are almost exclusively white, were being aimed, instead, at a white president, by people of color. How many whites viewing the anger, the hatred, the contempt for that white president would then wax eloquent about free speech, and the glories of democracy? And how many would be calling for further crackdowns on thuggish behavior, and investigations into the radical agendas of those same people of color?
To ask any of these questions is to answer them. Protest is only seen as fundamentally American when those who have long had the luxury of seeing themselves as prototypically American engage in it. When the dangerous and dark “other” does so, however, it isn’t viewed as normal or natural, let alone patriotic. Which is why Rush Limbaugh could say, this past week, that the Tea Parties are the first time since the Civil War that ordinary, common Americans stood up for their rights: a statement that erases the normalcy and “American-ness” of blacks in the civil rights struggle, not to mention women in the fight for suffrage and equality, working people in the fight for better working conditions, and LGBT folks as they struggle to be treated as full and equal human beings.
And this, my friends, is what white privilege is all about. The ability to threaten others, to engage in violent and incendiary rhetoric without consequence, to be viewed as patriotic and normal no matter what you do, and never to be feared and despised as people of color would be, if they tried to get away with half the shit we do, on a daily basis.
Game Over.
sabato 13 febbraio 2010
Google Bookmarks e Opera
Da un po' di tempo mi sono messo ad usare Opera. Sfortunatamente, Google non supporta la toolbar per Opera (e tanto meno per Opera PPC). Ecco un breve tutorial per integrare Google Bookmarks in Opera, sfruttando le possibilità della barra di navigazione di Opera.
Aggiungere un bookmark
Per aggiungere un bookmark basta creare una ricerca personalizzata (in Prefecences -> Search -> Add) e aggiungere questa stringa:
Questa aprirà una nuova finestra nella quale si potrà aggiungere un bookmark a Google Bookmarks.
Ricerca nei Bookmarks
Sempre sfruttando la barra di navigazione di Opera, si può creare una ricerca personalizzata per Google Bookmarks, aggiungendo questa stringa come address:
Altri tips
Aggiungere un bookmark
Per aggiungere un bookmark basta creare una ricerca personalizzata (in Prefecences -> Search -> Add) e aggiungere questa stringa:
javascript:(function(){var a=window,b=document,c=encodeURIComponent,d=a.open("http://www.google.com/bookmarks/mark?op=edit&output=popup&bkmk=%s"+"&title="+c(b.title),"bkmk_popup","left="+((a.screenX||a.screenLeft)+10)+",top="+((a.screenY||a.screenTop)+10)+",height=420px,width=550px,resizable=1,alwaysRaised=1");a.setTimeout(function(){d.focus()},300)})();Una volta aggiunta una shortcut per la ricerca, basterà aggiungere questa all'inizio dell'url e premere ok. Per esempio:
add http://pacbard.blogspot.comDove add è la mia shortcut per Google Bookmarks.
Questa aprirà una nuova finestra nella quale si potrà aggiungere un bookmark a Google Bookmarks.
Ricerca nei Bookmarks
Sempre sfruttando la barra di navigazione di Opera, si può creare una ricerca personalizzata per Google Bookmarks, aggiungendo questa stringa come address:
http://www.google.com/bookmarks/find?q=%sIn questo modo si può ricercare qualsiasi label o parola all'interno del link.
Altri tips
- Per un accesso più veloce ai propri bookmarks, è anche possibile aggiungere Google Bookmarks al proprio speed dial.
- Si può esportare i Bookmarks di Google e importarli in Opera come se fossero Bookmarks di Firefox o Netscape. In questo modo, i bookmarks verranno sincronizzati anche in Opera Link. Purtroppo non ho ancora trovato un modo per automatizzare questo processo, però vi terrò informati su eventuali nuove scoperte.
martedì 9 febbraio 2010
Project Titan e Google Buzz
Negli ultimi giorni Facebook e Google hanno annunciato rispettivamente Project Titan e Google Buzz. In questo post proverò ad analizzare, senza pretese, cosa potrebbe cambiare con questi due nuovi servizi.
Project Titan
Facebook ha annunciato il rilascio a breve di Project Titan. Nei giorni scorsi, l'interfaccia di Facebook ha subito una sostanziale modifica. Per alcuni osservatori questo è indizio di un altra rivoluzione: l'introduzione di una Facebook mail. In questo modo, gli oltre 400 milioni utenti di facebook avranno un indirizzo email (si ipotizza vanity_url@facebook.com). Recentemente, Facebook si è imposto come "aggregatore" per le proprie relazioni personali. Il sito offre la possibilità di costruire un network di amicizie, ed offre un modo semplice ed economico per rimanere in contatto anche con conoscenti o lontani parenti. La possibilità di ricevere ed inviare messaggi email amplia le capacità del Social Network alla "vita reale". Non solo messaggini tra amici, ma anche comunicazioni da estranei, o almeno, più formali.
Google Buzz
Oggi Google ha annunciato il rilascio di un nuovo add-on per Gmail: Google Buzz. Questo segna il rientro del motore di ricerca nel mondo dei Social Network. E' difficile pronosticare se questo nuovo servizio avrà fortuna oppure no (chi usa ancora Google Wave?). La possibilità di leggere la propria posta elettronica e tenersi aggiornati delle ultime novità dai propri Social Network è allettante per molti. Controllare la posta elettronica è già una delle prime cose che chiunque, appena acceso il computer, esegue. Allo stesso modo, la posta elettronica è controllata continuamente durante la giornata. La possibilità di accedere e aggiornare allo stesso momento anche i propri Social Network potrebbe essere un'idea interessante. Ma è veramente così utile? Abbandonerò Twitter o Facebook per spostare tutti i miei aggiornamenti su Google Buzz? Non lo so. L'unica vera innovazione sembra essere il modo in cui i propri amici, o per dirla alla Twitter i followers, vengono aggionuti al proprio profilo. Infatti Google Buzz aggiunge in automatico i propri contatti. Un po' come i contatti che sono disponibili nella chat, pescandoli tra gli indirizzi a cui si inviano più email, o con cui si chatta più frequentemente.
In conclusione, penso proprio che Facebook abbia un vantaggio considerevole su Google. Molte persone, soprattutto quelle nella fascia meno internettizzate (concedetemi il termine), troveranno utile l'idea di potersi tenere in contatto con i propri amici e leggere la posta tutto in un solo sito. Meno cose da imparare, e meno possibilità di perdersi in internet. Google Buzz sembra più una copia di Friendfeed. Più un aggregatore di Social Network piuttosto che un Social Network per sè.
L'aggiunta di un indirizzo email al mio account Facebook (con accesso POP/IMAP!) certamente non mi farà nulla di male. Sarebbe soltanto un altro modo per i miei amici di contattarmi, soprattutto quelli che non conoscono il mio indirizzo email personale. Inoltre, preferisco gestire le mie comunicazioni con la posta elettronica, piuttosto che attraverso Facebook o chat. Quindi ben venga poter inviare un messaggio Facebook a mia sorella dal mio indirizzo email, invece di dover entrare ongi volta in Facebook (lo ammetto, non sono un grande utilizzatore di Facebook) o aspettare che si colleghi ad internet.
Google Buzz, invece, sembra aggiungere una funzionalità a Gmail che fa tanto 2007. Uso principalmente il mio indirizzo Gmail per cose strettamente personali (lavoro, università, banca, assicurazione, ecc.). Il poco controllo che si ha sui propri followers mi fa storcere un po' il naso. Chi infatti non si è ritrovato tra i propri contatti di Google Chat il proprio capo, o un professore, o un perfetto estraneo, a cui si è spedito un file e che per caso ha Gmail. Non so se voglio dare la possibilità a qualcuno così di entrare tra il "circolo" dei miei amici, e di vedere i miei aggiornamenti, di entrare a fare parte del mio Social Network.
Update
Nel post non ho parlato dell'innovazione principale di Google Buzz, quindi mi sembra doveroso aggiungere alcune parole. Google Buzz è innovativo nel il modo in cui integra gli update da smartphone. Grazie alla localizzazione GPS, ad ongi Buzz viene aggiunto il posizionamento. Google aggiunge la posizione e l'indirizzo dal quale si buzza. In aggiunta, permette di vedere gli update pubblici di persone nelle vicinanze (amici o perfetti sconosciuti) su una mappetta. Il cambiamento più grande sarà per applicazioni di geolocalizzazione come Foursquare, Cagnutty o Ubertwitter. Queste troveranno in Google un osso duro con cui competere che potrà contare sulla facilità d'uso e sul bacino di utenti di Gmail (38 milioni di persone). Il vero spazio in cui Google Buzz potrà fiorire e trovare il suo posto è nel mercato della telefonia mobile e dei portable devices. L'unica vera innovazione di Google Buzz è quella di portare, finalmente, i Social Network sugli smartphone, con strumenti pensati appositamente per i portable devices e in grado di soddisfare le richieste degli utenti che Twitter o Facebook non sono in grado di esaudire.
Project Titan
Facebook ha annunciato il rilascio a breve di Project Titan. Nei giorni scorsi, l'interfaccia di Facebook ha subito una sostanziale modifica. Per alcuni osservatori questo è indizio di un altra rivoluzione: l'introduzione di una Facebook mail. In questo modo, gli oltre 400 milioni utenti di facebook avranno un indirizzo email (si ipotizza vanity_url@facebook.com). Recentemente, Facebook si è imposto come "aggregatore" per le proprie relazioni personali. Il sito offre la possibilità di costruire un network di amicizie, ed offre un modo semplice ed economico per rimanere in contatto anche con conoscenti o lontani parenti. La possibilità di ricevere ed inviare messaggi email amplia le capacità del Social Network alla "vita reale". Non solo messaggini tra amici, ma anche comunicazioni da estranei, o almeno, più formali.
Google Buzz
Oggi Google ha annunciato il rilascio di un nuovo add-on per Gmail: Google Buzz. Questo segna il rientro del motore di ricerca nel mondo dei Social Network. E' difficile pronosticare se questo nuovo servizio avrà fortuna oppure no (chi usa ancora Google Wave?). La possibilità di leggere la propria posta elettronica e tenersi aggiornati delle ultime novità dai propri Social Network è allettante per molti. Controllare la posta elettronica è già una delle prime cose che chiunque, appena acceso il computer, esegue. Allo stesso modo, la posta elettronica è controllata continuamente durante la giornata. La possibilità di accedere e aggiornare allo stesso momento anche i propri Social Network potrebbe essere un'idea interessante. Ma è veramente così utile? Abbandonerò Twitter o Facebook per spostare tutti i miei aggiornamenti su Google Buzz? Non lo so. L'unica vera innovazione sembra essere il modo in cui i propri amici, o per dirla alla Twitter i followers, vengono aggionuti al proprio profilo. Infatti Google Buzz aggiunge in automatico i propri contatti. Un po' come i contatti che sono disponibili nella chat, pescandoli tra gli indirizzi a cui si inviano più email, o con cui si chatta più frequentemente.
In conclusione, penso proprio che Facebook abbia un vantaggio considerevole su Google. Molte persone, soprattutto quelle nella fascia meno internettizzate (concedetemi il termine), troveranno utile l'idea di potersi tenere in contatto con i propri amici e leggere la posta tutto in un solo sito. Meno cose da imparare, e meno possibilità di perdersi in internet. Google Buzz sembra più una copia di Friendfeed. Più un aggregatore di Social Network piuttosto che un Social Network per sè.
L'aggiunta di un indirizzo email al mio account Facebook (con accesso POP/IMAP!) certamente non mi farà nulla di male. Sarebbe soltanto un altro modo per i miei amici di contattarmi, soprattutto quelli che non conoscono il mio indirizzo email personale. Inoltre, preferisco gestire le mie comunicazioni con la posta elettronica, piuttosto che attraverso Facebook o chat. Quindi ben venga poter inviare un messaggio Facebook a mia sorella dal mio indirizzo email, invece di dover entrare ongi volta in Facebook (lo ammetto, non sono un grande utilizzatore di Facebook) o aspettare che si colleghi ad internet.
Google Buzz, invece, sembra aggiungere una funzionalità a Gmail che fa tanto 2007. Uso principalmente il mio indirizzo Gmail per cose strettamente personali (lavoro, università, banca, assicurazione, ecc.). Il poco controllo che si ha sui propri followers mi fa storcere un po' il naso. Chi infatti non si è ritrovato tra i propri contatti di Google Chat il proprio capo, o un professore, o un perfetto estraneo, a cui si è spedito un file e che per caso ha Gmail. Non so se voglio dare la possibilità a qualcuno così di entrare tra il "circolo" dei miei amici, e di vedere i miei aggiornamenti, di entrare a fare parte del mio Social Network.
Update
Nel post non ho parlato dell'innovazione principale di Google Buzz, quindi mi sembra doveroso aggiungere alcune parole. Google Buzz è innovativo nel il modo in cui integra gli update da smartphone. Grazie alla localizzazione GPS, ad ongi Buzz viene aggiunto il posizionamento. Google aggiunge la posizione e l'indirizzo dal quale si buzza. In aggiunta, permette di vedere gli update pubblici di persone nelle vicinanze (amici o perfetti sconosciuti) su una mappetta. Il cambiamento più grande sarà per applicazioni di geolocalizzazione come Foursquare, Cagnutty o Ubertwitter. Queste troveranno in Google un osso duro con cui competere che potrà contare sulla facilità d'uso e sul bacino di utenti di Gmail (38 milioni di persone). Il vero spazio in cui Google Buzz potrà fiorire e trovare il suo posto è nel mercato della telefonia mobile e dei portable devices. L'unica vera innovazione di Google Buzz è quella di portare, finalmente, i Social Network sugli smartphone, con strumenti pensati appositamente per i portable devices e in grado di soddisfare le richieste degli utenti che Twitter o Facebook non sono in grado di esaudire.
mercoledì 11 novembre 2009
Google Wave: prime impressioni
Ieri sera ho ricevuto l'invito a Google Wave Google Wave. Per prima cosa, non so bene come potrei definirlo. È un misto tra email, forum e messaggistica instantanea.
Purtroppo non tutti i miei amici non hanno Wave, quindi mi è difficile testarlo come vorrei, o usarlo per comunicare con loro. Dall'altra parte, ci sono già tanti altri servizi che permettono di organizzare eventi o tenersi in contatto con i propri amici, uno su tutti: Facebook.
Per il momento, Google Wave è un'ottima operazione commerciale (come ormai quasi tutti i prodotti google). Se una piccola start-up avesse lanciato questo servizio, quasi nessuno se ne sarebbe occupato. Un po' perchè è difficile capire a cosa serva veramente Wave, e all'utente medio piacciono le cose semplici da usare, come sopra vedi Facebook.
Le potenzialità dietro a Google Wave sono infinite grazie alla possibilità di sviluppare applicazioni alla Apple Store. Anche i robot, reincarnazione post-moderna dei vecchi bot IRC, permettono di aggiungere funzionalità interessanti all'interno del singolo Wave. Il concetto più innovativo, almeno secondo gli sviluppatori, sarebbe quello di ridisegnare la comunicazione via internet. Con a Wave si superebbe il problema dell'email di essere una corrispondenza tra due persone - ma non è questo il concetto di posta? - grazie al fatto che la discussione non sarebbe mandata avanti e indietro tra i partecipanti ma rimarrebbe sul server centrale. In questo modo le modifiche sarebbero visibili a tutti i partecipanti alla conversazione in tempo reale, con la possibilità di aggiungere on the fly qualcuno alla conversazione senza nessun problema. Ancora una volta, non mi sembra che questo concetto sia poi così tanto nuovo. Qualcosa del genere può essere facilmente replicata con un forum o un documento condiviso su Google Docs. La forma è cambiata, ma la sostanza rimane sempre la stessa.
Lo sviluppo dietro a Wave non è ancora finito, in quanto è stata rilasciata soltanto una versione in preview, alla quale mancano alcune funzioni base, come la possibilità di svuotare il cestino.
In conclusione, penso che Google Wave abbia un buon potenziale, ma che questo non sia ancora stato espresso completamente. Quindi, posso definirmi un Google Wave scettico, almeno per il momento.
Purtroppo non tutti i miei amici non hanno Wave, quindi mi è difficile testarlo come vorrei, o usarlo per comunicare con loro. Dall'altra parte, ci sono già tanti altri servizi che permettono di organizzare eventi o tenersi in contatto con i propri amici, uno su tutti: Facebook.
Per il momento, Google Wave è un'ottima operazione commerciale (come ormai quasi tutti i prodotti google). Se una piccola start-up avesse lanciato questo servizio, quasi nessuno se ne sarebbe occupato. Un po' perchè è difficile capire a cosa serva veramente Wave, e all'utente medio piacciono le cose semplici da usare, come sopra vedi Facebook.
Le potenzialità dietro a Google Wave sono infinite grazie alla possibilità di sviluppare applicazioni alla Apple Store. Anche i robot, reincarnazione post-moderna dei vecchi bot IRC, permettono di aggiungere funzionalità interessanti all'interno del singolo Wave. Il concetto più innovativo, almeno secondo gli sviluppatori, sarebbe quello di ridisegnare la comunicazione via internet. Con a Wave si superebbe il problema dell'email di essere una corrispondenza tra due persone - ma non è questo il concetto di posta? - grazie al fatto che la discussione non sarebbe mandata avanti e indietro tra i partecipanti ma rimarrebbe sul server centrale. In questo modo le modifiche sarebbero visibili a tutti i partecipanti alla conversazione in tempo reale, con la possibilità di aggiungere on the fly qualcuno alla conversazione senza nessun problema. Ancora una volta, non mi sembra che questo concetto sia poi così tanto nuovo. Qualcosa del genere può essere facilmente replicata con un forum o un documento condiviso su Google Docs. La forma è cambiata, ma la sostanza rimane sempre la stessa.
Lo sviluppo dietro a Wave non è ancora finito, in quanto è stata rilasciata soltanto una versione in preview, alla quale mancano alcune funzioni base, come la possibilità di svuotare il cestino.
In conclusione, penso che Google Wave abbia un buon potenziale, ma che questo non sia ancora stato espresso completamente. Quindi, posso definirmi un Google Wave scettico, almeno per il momento.
lunedì 9 novembre 2009
Progetto Qualità
Ho aperto un tumblr a questo indirizzo. In questo modo posso tenere il blog per post più articolati e importanti, mentre posto tutte le cazzate che mi vengono in mente su tumblr.
Quindi, se vi aggrada, andate a visitare questo nuovo sito, e aggiungetelo ai vostri feed favoriti.
sabato 7 novembre 2009
Flash back
Roma, 7 novembre 2009 - «Non userò nessun sotterfugio. Inseriremo le nuove norme in un provvedimento autonomo di cui io mi assumerò la responsabilità personale e politica».
Roma, 3 gennaio 1925 - «Ebbene, dichiaro qui, al cospetto di questa Assemblea e al cospetto di tutto il popolo italiano, che io assumo, io solo, la responsabilità politica, morale, storica di tutto quanto è avvenuto».
Roma, 3 gennaio 1925 - «Ebbene, dichiaro qui, al cospetto di questa Assemblea e al cospetto di tutto il popolo italiano, che io assumo, io solo, la responsabilità politica, morale, storica di tutto quanto è avvenuto».
Iscriviti a:
Post (Atom)